中国经济网版权所有 中国经济网新媒体矩阵 网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090） 当你打开AI软件，问“哪个牌子的扫地机器人最有效”、“生成出行指南”……大概率默认得到的是基于全网数据的客观分析和中立推荐，但事实可能并非如此——你看到的热门推荐和“好评”可能并不是支付算法商户定制的算法自然选择的结果。记者调查发现，一种名为“Geo”的新型内容营销服务借助生成式AI平台，“促销”正在兴起 扬子晚报/紫牛新闻咨询了人工智能营销服务商，发现此类服务往往采用代理运营模式，可以为商家提供系统的促销解决方案。通过优化内容策略等方法，可以帮助品牌或产品在人工智能生成的结果中获得更高的曝光度和更好的展示位置。扬子晚报/紫牛新闻记者徐越见习记者马斌网友AI搜索指南，搜索旅游指南的答案中嵌入广告，但结果是一个私人手机号码，通过号码可以找到对应的微信账号。这次意想不到的经历让卢先生大吃一惊。他向记者回忆，今年4月下旬，当他计划旅行并在Deepseek平台搜索香港旅游指南时，系统提供的结果直接包含了当地旅行社从业人员的姓名和手机号码。 “在结果中直接显示导游的个人姓名和手机号码，真是太不可思议了。”卢先生表示，“一方面，手机号码属于隐私信息，让你没有安全感；另一方面，反过来，这样的直广告服务是怎么种的？”谈及此类广告对自己信息获取的影响，陆先生坦言：“此类广告很大概率不会直接影响我个人的决策。 “我还是会通过其他渠道进行比较和验证。”在社交平台上搜索“AI植入广告”这个关键词，不难发现，近年来，网友们都有着类似的经历——在搜索目标信息时，结果中夹杂着明显的商业推广内容。同时，诸如“如何优先考虑品牌与AI软件融合”、“如何做AI推广”等求助和咨询帖子也屡见不鲜。有的帖子明显标有“广告”标识，并定制了咨询入口。点击进入后会出现在这些与AI营销相关的讨论中，“Geo”成为了经常被提及的一个关键概念。d.随着人工智能行业的快速发展，GEO（生成引擎优化）的热度持续上升，一些营销公司的宣传材料中，GEO被贴上了“2025年新趋势”、“错过就错过互联网改革红利”等醒目的标签。与此同时，记者发现，Geo已经成为一种职业。他在一款招聘软件中看到，招聘市场上也出现了GEO、AI平台排名优化等职位，而且职位描述是否定的。负责内容优化，以提高品牌或产品在生成式人工智能平台上的表现。主要负责生成式AI引擎的性能逻辑研究与分析；持续研究和探索GEO的新玩法和策略，制定服务标准，推出可行的、商业化的新业务；根据需求批量生成高质量内容满足大型模型训练和评估的输入标准；监控人工智能生成的结果是否包含公司内容，并相应调整策略。代理：可定制AI“隐形广告”1000元起。如果传统的SEO（搜索引擎优化）将广告放置在搜索结果前面，用户仍然可以通过“广告”标识来识别它们；然后 Geo 将广告直接消化成答案，让用户在不知情的情况下得到推广。记者调查发现，以Geo为核心的新型内容营销服务借助生成式AI平台正在迅速蔓延。作为客户，记者咨询了多家提供相关服务的AI营销公司，需要注意的是，他们普遍采用代理运营模式，为商家提供系统化的推广解决方案。据一家AI营销公司的工作人员介绍，该服务将根据客户的行业和需求进行定制。你的需要。例如，当用户搜索“某某领域有哪些工厂？”等问题时。 “这样这样的公司更强大”，将有助于客户的品牌在人工智能问答结果中占据优先地位。谈及具体操作逻辑，该工作人员表示，主要是依靠AI语义分析和用户意图识别技术，优化国内主流AI平台，帮助企业增加品牌曝光度，协助精准获客。 “整个服务流程形成一个闭环：前期进行行业和平台分析研究，中期实施定制策略和内容运营，另一个阶段持续监测推广效果并动态调整优化方向。”另一家提供GEO相关服务的咨询公司透露，可制定专属方案并报价基于特定平台功能和产品类型的CES。基础服务费1000元/月起，可为国内各类AI平台提供可见性、了解性、偏好性等类型的优化，同时提供明确的影响接受标准。至于技术支持，对方表示：有优化工具，专业优化师团队会根据行业数据洞察和分析结果制定有针对性的数据优化方案。律师认为，“地理推广”存在诸多法律风险。对于市场上的“地理优化”服务，11月21日，记者拨打了豆宝官方客服电话。客服人员表示，豆宝官方目前没有涉及增加曝光度或商业推广的业务。它不是官方服务，而是因为相关信息在其他网络平台上公开并被豆宝获取并收录。客服人员解释说，豆宝的回复逻辑是根据用户指令在互联网上的公共网站上搜索并生成答案。此外，客服还指出，豆宝目前无法直接识别信息权限。回复的内容可能不准确，同一问题不同用户的搜索结果也可能不同。官方也在不断优化模型。有网友认为，Geo的模型在AI生成的答案中夹杂了广告——容易误导用户获取信息。那么这种行为是否违反了相关法律法规和行业标准呢？浙江铁冠律师事务所高级合伙人张永辉律师认为，AI平台通过“地理推广”等付费服务中介内容生成的行为存在诸多法律风险。首先是缺乏广告标识，付费内容没有明确标记。d、“广告”或“促销”涉嫌违反《广告法》关于网络广告标识的强制性要求，侵犯消费者知情权；其次，存在算法操纵的风险。若采用技术手段人为干扰推荐结果（如降低竞品曝光率），可能构成反不正当竞争法禁止的虚假宣传或违反商业道德；最终，用户的权益将受到损害。消费者基于对人工智能“中立性”的信任做出决定。变相促销实质上剥夺了消费者的选择权，违反了消费者权益保护法规定的真实信息披露义务。张永辉建议​​，应强制标注付费内容特征，明确区分广告与自然结果；揭示商业推广的基本逻辑算法（非技术秘密组件）并接受监管审计；设置用户关闭个性化推荐选项以确保控制；参考电商平台处罚案例（如某平台因未标注广告被罚款80万元），AI平台需警惕类似的法律后果。张永辉认为，技术中立并不意味着商业中立，AI开发者的道德立场决定了工具的价值。平台要主动承担起信息筛选的责任，防止技术成为商业操纵的工具。